事件进展

阶段目录

事件进展只记录真实公开资料发生的变化。没有可靠时间依据时，用阶段名称代替具体日期，不虚构“某日某时”的精确节点。以下内容是阅读方法，不是一条现实事件时间线。

资料变化不等于立场变化

一件事的公开信息可能逐步增加。早期报道基于有限资料作出的谨慎描述，在后续资料出现后需要更新，这不必然意味着早期报道“撒谎”；同样，后来的回应也不自动推翻此前已经独立确认的事实。进展页的任务是精确说明哪些信息变了。

编辑更新时应保留必要的版本意识。例如，某个说法曾经“目前缺乏依据”，后来获得可靠公开材料支持，就应说明支持来自什么类型的新资料，而不是仅把标签换掉。这样读者可以理解判断为什么改变。

日期与时间的使用原则

具体日期只在资料本身提供可靠时间依据时使用。截图时间、转发时间和事件发生时间不是一回事；社交平台显示的相对时间也可能受时区、编辑或重新发布影响。如果无法确认精确时间，阶段名称比伪造时间轴更诚实。

对长期议题而言，按“初始信息—资料补充—回应—核验—当前状态”组织通常比分钟级时间线更有阅读价值。它把注意力放在证据变化，而不是制造实时追踪的紧张感。

旧资料与新资料怎样共存

旧资料可以保留历史语境，但需要明确它是否已经被新资料修正。若旧截图仍在网络中传播，页面可以提示“信息已经变化”，同时解释变化具体发生在哪一部分。不能因为有新资料就把旧内容全部视为虚假，也不能因为旧内容曾真实存在，就继续忽略后续更新。

当不同来源对同一事实存在冲突，应把冲突本身作为待核实点。直到出现更强的公开证据之前，不为追求完整故事而自行补齐缺口。